今年美网对混双赛制进行了一项重大改革：参赛资格从传统的双打排名主导改为优先邀请单打高排名球员，仅保留八个外卡名额供双打选手竞争。这一调整直接导致许多顶级双打组合失去参赛机会，包括双打世界第一卡特里娜·西尼亚科娃和ATP双打排名第一的马塞洛·阿雷瓦洛。尽管赛事方辩称此举是为了提升混双的观赏性，但缺乏事前沟通的决策方式引发了广泛批评。

美国女单名将佩古拉在近期的采访中就对这一改变表达了自己的不满：“我很荣幸他们邀请我参加混双。这会很有趣，粉丝们也会喜欢的。但与此同时，他们的处理方式不太好。他们擅自改变规则却没通知球员，这绝非好事。”她指出，混双原本是双打选手的重要收入来源，而新规变相剥夺了他们的机会。温网混双冠军西尼亚科娃甚至需要依靠外卡才能参赛，凸显了新赛制对专职双打选手的不公。

美网公布的外卡名单进一步激化了矛盾，仅有法网混双冠军埃拉尼/瓦瓦索里一对职业双打球员入围。这种安排显然旨在利用明星效应吸引票房和转播流量，但代价是牺牲了双打专家的权益。

双打选手的抗议并非没有道理，今年混双冠军奖金100万美元，对顶尖双打球员而言是一笔重要收入；混双原本是双打选手展示实力的舞台，如今却沦为单打球星的表演赛；美网未公开外卡的具体发放标准，被质疑存在“流量优先”的倾向。

从商业角度看，美网的改革不难理解。混双项目长期面临关注度不足的问题，而阿尔卡拉斯、德约科维奇等球星参与能显著提升收视率。2024年美网混双决赛收视率较前一年暴跌37%，或许是促使赛事方求变的直接原因。

然而，球星驱动的模式能否持续仍存疑。一方面，单打高手通常因体能分配问题在混双比赛中投入有限，另一方面，若长期边缘化双打选手，可能削弱项目的竞技专业性。正如佩古拉所言：“比赛会很有趣，但沟通方式必须改进。”

要化解争议，美网或许需在以下方面调整：

透明外卡标准：明确单打排名与双打排名的权重，避免暗箱操作质疑。

保障双打选手权益：例如增设职业双打球员的直通名额。

混双作为网球运动中唯一不同性别协作的项目，其独特性值得保留，但改革不能以牺牲一部分球员的利益为代价。美网此次改制如同一面镜子，映照出职业网球在商业化与竞技公平之间的永恒博弈。如何在“明星效应”和“生态健康”间找到平衡，将是所有大满贯赛事面临的共同课题。(来源：网球之家 作者：Mei )